[행정법] 제3자효 행정행위에 대한 원고적격 문제
페이지 정보
작성일 22-12-24 18:30
본문
Download : 제3자효 행정행위에 대한 원고적격 문제.hwp
설문(2)에서는 처분청이 건축법에서 정한 시정조치를 하지 않고 방치한 부작위는 위법하다는 것을 이유로 부작위위법확인소송이 가능하겠는가가 논의되어질 것이다.[행정법] 제3자효 행정행위에 대한 원고적격 문제
Download : 제3자효 행정행위에 대한 원고적격 문제.hwp( 96 )
I. 문제의 제기 2
II. 제3자의 법률상 이익 및 범위기준 3
III. 설문(1)에 대하여 3
IV. 설문(2)의 부작위위법확인소송에 대하여 4
V. 판례경향 5
VI. 사안의 결론 5
<서지사항> 7
본 사안은 제3자효 행정행위에 대한 권리구제에 관한 사항 중 인인소송 유상호, 월간고시 21권6호(245호) 법지사, 1994, 145면으로서 행정청이 특정인에 대한 건축허가 등을 함으로 인하여 불이익을 받게 되는 인인으로서의 제3자가 제기하는 소송이다. 설문(1)에서는 처분청의 건축준공처분으로 말미암아 불이익을 당한 제3자인 H가 기건축준공처분이 위법임을 이유로 취소소송을 제기하여 권리구제가 되겠는가, 즉 인인인 H에게 법률상 이익이 침해되었는가가 문제될 것이다. II. 제3자의 법률상 이익 및 범위기준 …(투비컨티뉴드 )
I. 문제의 제기 2, , II. 제3자의 법률상 이익 및 범위기준 3, , III. 설문(1)에 대하여 3, , IV. 설문(2)의 부작위위법확인소송에 대하여 4, , V. 판례경향 5, , VI. 사안의 結論(결론) 5, , <출처> 7, , 자료(data)크기 : 40K
설명
제3자효행정행위,행정행위,원고적격,손실보상,배상책임,법학행정,레포트
레포트/법학행정
순서
I. 문제의 제기 2, , II. 제3자의 법률상 이익 및 범위기준 3, , III. 설문(1)에 대하여 3, , IV. 설문(2)의 부작위위법확인소송에 대하여 4, , V. 판례경향 5, , VI. 사안의 결론 5, , <참고문헌> 7, , FileSize : 40K , [행정법] 제3자효 행정행위에 대한 원고적격 문제법학행정레포트 , 제3자효행정행위 행정행위 원고적격 손실보상 배상책임
다.
