NGO의 조직화방식 변화와 정부-NGO관계에 관한 연구
페이지 정보
작성일 22-11-02 02:37
본문
Download : NGO의 조직화방식 변화와 정부-ngo관계에 관.hwp
NGO가 정책제언을 통해 정책과정에 참여할 수 있게 함으로써 행government 에 대한 국민요구의 투입 채…(drop)
순서
다. 행정국가화 과정에서 나타난 의회의 약화 및 행government 의 관료주의화로 인해 국민요구 충족기능이 실제 국민의 필요(needs)와는 괴리되었던 것이다.NGO의 조직화방식 변화와 정부-NGO관계에 관한 연구
설명
제1장 서 론 1, 제1절 연구의 목적 1, 1. 문제제기 및 연구의 목적 1, 2. 연구의 필요성 4, 제2절 연구대상 및 방법 5, 1. 연구의 대상 및 범위 5, 2. 연구의 방법 7, 제3절 국내 선행연구 8, 제2장 이론적 배경과 분석틀 12, 제1절 조직간 NETWORK 또는 NETWORK GOVERNANCE 12, 1. 시장-네트워크-계층제 12, 2. 거래비용접근법과 사회학적 관점의 종합 - Jones 외(1997)의 입장 15, 제2절 NGO의 조직방식에 대한 거래비용관점에서의 이해 18, 1. NGO의 생성과 존재에 관한 이론 18, 2. 거래비용접근법 21, 3. 거래비용 접근법과 NGO의 조직방식 22, 1) 거래비용관점에서의 네트워크화 유인 22, 2) 이슈의 성격에 따른 네트워크화 필요성 29, 3) NGO의 조직화방식과 對정부 관계 31, 제3장 시민단체 조직방식 변화에 대한 실증분석 33, 제1절 시민단체들간의 네트워크 형성 현황 33, 1. 시민단체들간의 네트워크 구축에 관한 시민운동 내 논의 33, 2. 시민운동의 네트워크 또는 협력체계 구축 사례 36, 1) 한시적 이슈대응 중심의 연대기구 40, 2) 상시적 연대를 위한 네트워크 46, 3. 사례의 전반적인 특징 : 요약 58, 제2절 연구가설 59, 1. 시민단체의 조직간 네트워크화에 영향을 미치는 요인 59, 2. 연구가설 61, 3. 변수의 조작화 62, 1) 자원전문가 및 타단체와의 관계에서 발생하는 거래비용: 공급측면 63, 2) 운동에 대한 수요측면에서 발생하는 거래비용 66, 3) 네트워크화 68, 제3절 설문조사의 대상, 방법 71, 1. 모집단 71, 2. 표본추출 71, 3. 조사방법 72, 제4절 시민단체의 환경 및 자원 : 빈도분석 결과 및 해석 74, 1. 장기적 계획 하에서 추진하는 업무의 비중 74, 2. 시민단체에 해결을 요구하는 이슈의 성격 76, 3. 자원전문가와의 협력에서 성과에 영향을 주는 요인 76, 4. 협력 가능한 전문가의 수 77, 5. 자원전문가의 시민단체 참여계기(경로) 78, 6. 자원전문가 및 협력단체와의 의사소통수단 80, 7. 시민단체의 사업효과에 대한 영향 요인 82, 8. 시민단체 활동 종류별 비중 83, 9. Time Pressure 85, 10. 사업추진 결정에 있어 주요 고려사항 86, 11. 사업추진에 있어 타단체와의 협력의 중요성 88, 12. 네트워크를 형성하고 있는 단체의 수 89, 13. 재취업 예상 소요기간 90, 14. 단체의 재정조달 방법 91, 제5절 거래비용과 네트워크화와의 관계 95, 1. 거래비용과 네트워크화의 시계열에 따른 변화추이 95, 1) 네트워크화 정도의 연도간 차이에 대한 분석 95, 2) 공급측면(전문가 및 타단체와의 관계) 거래비용 분석 96, 3) 수요측면(시민의 요구 수준 등) 거래비용 분석 98, 2. 거래비용과 네트워크화와의 상관관계에 대한 분석 100, 1) 모델 100, 2) 모델의 검정 및 해석 101, 제4장 결 론 112, 제1절 연구결과의 요약 112, 제2절 조직화방식 변화와 정부-NGO 관계 113, 1. 행태적 함의 113, 2. NGO의 조직방식과 對정부 관계 116, 1) 정부-NGO 관계에 관한 이론 118, 2) NGO의 조직화 방식과 정부-NGO 관계 118, 3. 정책적 시사점 122, 제3절 연구의 제한점 125, <참고문헌> 127, <부록> 134, <ABSTRACT> 139, , FileSize : 558K , NGO의 조직화방식 변화와 정부-NGO관계에 관한 연구인문사회레포트 , NGO ,조직화 정부
NGO,조직화,정부,인문사회,레포트
제1장 서 론 1, 제1절 연구의 목적 1, 1. 문제제기 및 연구의 목적 1, 2. 연구의 필요성(必要性) 4, 제2절 연구대상 및 방법 5, 1. 연구의 대상 및 범위 5, 2. 연구의 방법 7, 제3절 국내 선행연구 8, 제2장 이론(理論)적 배경과 분석틀 12, 제1절 조직간 NETWORK 또는 NETWORK GOVERNANCE 12, 1. 시장-네트워크-계층제 12, 2. 거래비용접근법과 사회학적 관점의 종합 - Jones 외(1997)의 입장 15, 제2절 NGO의 조직방식에 대한 거래비용관점에서의 이해 18, 1. NGO의 생성과 존재에 관한 이론(理論) 18, 2. 거래비용접근법 21, 3. 거래비용 접근법과 NGO의 조직방식 22, 1) 거래비용관점에서의 네트워크화 유인 22, 2) 이슈의 성격에 따른 네트워크화 필요성(必要性) 29, 3) NGO의 조직화방식과 對정부 관계 31, 제3장 市民단체 조직방식 변화에 대한 실증분석 33, 제1절 市民단체들간의 네트워크 형성 현재상황 33, 1. 市民단체들간의 네트워크 구축에 관한 市民운동 내 논의 33, 2. 市民운동의 네트워크 또는 협력체계 구축 instance(사례) 36, 1) 한시적 이슈대응 중심의 연대기구 40, 2) 상시적 연대를 위한 네트워크 46, 3. instance(사례)의 전반적인 특징 : 요약 58, 제2절 연구가설 59, 1. 市民단체의 조직간 네트워크화에 影響을 미치는 요인 59, 2. 연구가설 61, 3. 변수의 조작화 62, 1) 자원전문가 및 타단체와의 관계에서 발생하는 거래비용: 공급측면 63, 2) 운동에 대한 수요측면에서 발생하는 거래비용 66, 3) 네트워크화 68, 제3절 설문조사의 대상, 방법 71, 1. 모집단 71, 2. 표본추출 71, 3. 조사방법 72, 제4절 市民단체의 environment(환경) 및 자원 : 빈도분석 결과 및 해석 74, 1. 장기적 계획 하에서 추진하는 업무의 비중 74, 2. 市民단체에 해결을 요구하는 이슈의 성격 76, 3. 자원전문가와의 협력에서 성과에 影響을 주는 요인 76, 4. 협력 가능한 전문가의 수 77, 5. 자원전문가의 市民단체 참여계기(경로) 78, 6. 자원전문가 및 협력단체와의 의사소통수단 80, 7. 市民단체의 사업effect에 대한 影響 요인 82, 8. 市民단체 활동 종류별 비중 83, 9. Time Pressure 85, 10. 사업추진 결정에 있어 주요 고려사항 86, 11. 사업추진에 있어 타단체와의 협력의 중요성 88, 12. 네트워크를 형성하고 있는 단체의 수 89, 13. 재취업 예상 소요기간 90, 14. 단체의 재정조달 방법 91, 제5절 거래비용과 네트워크화와의 관계 95, 1. 거래비용과 네트워크화의 시계열에 따른 변화추이 95, 1) 네트워크화 정도의 연도간 차이에 대한 분석 95, 2) 공급측면(전문가 및 타단체와의 관계) 거래비용 분석 96, 3) 수요측면(市民의 요구 수준 등) 거래비용 분석 98, 2. 거래비용과 네트워크화와의 상관관계에 대한 분석 100, 1) 모델 100, 2) 모델의 검정 및 해석 101, 제4장 결 론 112, 제1절 연구결과의 요약 112, 제2절 조직화방식 변화와 정부-NGO 관계 113, 1. 행태적 함의 113, 2. NGO의 조직방식과 對정부 관계 116, 1) 정부-NGO 관계에 관한 이론(理論) 118, 2) NGO의 조직화 방식과 정부-NGO 관계 118, 3. 정책적 시사점 122, 제3절 연구의 제한점 125, <참고한 문헌 > 127, <부록> 134, <ABSTRACT> 139, , download : 558K
레포트/인문사회
Download : NGO의 조직화방식 변화와 정부-ngo관계에 관.hwp( 56 )
제1장 서 론 1
제1절 연구의 목적 1
1. 문제제기 및 연구의 목적 1
2. 연구의 necessity 4
제2절 연구대상 및 방법 5
1. 연구의 대상 및 범위 5
2. 연구의 방법 7
제3절 국내 선행연구 8
제2장 理論(이론)적 배경과 analysis(분석) 틀 12
제1절 조직간 NETWORK 또는 NETWORK GOVERNANCE 12
1. 시장-네트워크-계층제 12
2. 거래비용접근법과 사회학적 관점의 종합 - Jones 외(1997)의 입장 15
제2절 NGO의 조직방식에 대한 거래비용관점에서의 이해 18
1. NGO의 생성과 존재에 관한 理論(이론) 18
2. 거래비용접근법 21
3. 거래비용 접근법과 NGO의 조직방식 22
1) 거래비용관점에서의 네트워크화 유인 22
2) 이슈의 성격에 따른 네트워크화 necessity 29
3) NGO의 조직화방식과 對government 관계 31
제3장 시민(市民)단체 조직방식 變化에 대한 실증analysis(분석) 33
제1절 시민(市民)단체들간의 네트워크 형성 동향 33
1. 시민(市民)단체들간의 네트워크 구축에 관한 시민(市民)운동 내 논의 33
2. 시민(市民)운동의 네트워크 또는 협력체계 구축 example(사례) 36
1) 한시적 이슈대응 중심의 연대기구 40
2) 상시적 연대를 위한 네트워크 46
3. example(사례) 의 전반적인 특징 : 요약 58
제2절 연구가설 59
1. 시민(市民)단체의 조직간 네트워크화에 effect(영향) 을 미치는 요인 59
2. 연구가설 61
3. 변수의 조작화 62
1) 자원전문가 및 타단체와의 관계에서 발생하는 거래비용: 공급측면 63
2) 운동에 대한 수요측면에서 발생하는 거래비용 66
3) 네트워크화 68
제3절 설문조사의 대상, 방법 71
1. 모집단 71
2. 표본추출 71
3. 조사방법 72
제4절 시민(市民)단체의 環境 및 자원 : 빈도analysis(분석) 결과 및 해석 74
1. 장기적 계획 하에서 추진하는 업무의 비중 74
2. 시민(市民)단체에 해결을 요구하는 이슈의 성격 76
3. 자원전문가와의 협력에서 성과에 effect(영향) 을 주는 요인 76
4. 협력 가능한 전문가의 수 77
5. 자원전문가의 시민(市民)단체 참여계기(경로) 78
6. 자원전문가 및 협력단체와의 의사소통수단 80
7. 시민(市民)단체의 사업efficacy에 대한 effect(영향) 요인 82
8. 시민(市民)단체 활동 종류별 비중 83
9. Time Pressure 85
10. 사업추진 결정에 있어 주요 고려사항 86
11. 사업추진에 있어 타단체와의 협력의 중요성 88
12. 네트워크를 형성하고 있는 단체의 수 89
13. 재취업 예상 소요기간 90
14. 단체의 재정조달 방법 91
제5절 거래비용과 네트워크화와의 관계 95
1. 거래비용과 네트워크화의 시계열에 따른 變化추이 95
1) 네트워크화 정도의 연도간 차이에 대한 analysis(분석) 95
2) 공급측면(전문가 및 타단체와의 관계) 거래비용 analysis(분석) 96
3) 수요측면(시민(市民)의 요구 수준 등) 거래비용 analysis(분석) 98
2. 거래비용과 네트워크화와의 상관관계에 대한 analysis(분석) 100
1) 모델 100
2) 모델의 검정 및 해석 101
제4장 결 론 112
제1절 연구결과의 요약 112
제2절 조직화방식 變化와 government -NGO 관계 113
1. 행태적 함의 113
2. NGO의 조직방식과 對government 관계 116
1) government -NGO 관계에 관한 理論(이론) 118
2) NGO의 조직화 방식과 government -NGO 관계 118
3. 정책적 시사점 122
제3절 연구의 제한점 125
<bibliography> 127
<부록> 134
<ABSTRACT> 139
정책결정 및 집행의 전과정에서 이제 NGO의 역할을 고려하지 않고서는 내용적 합리성은 물론이거니와 절차적 합리성도 확보하기가 점점 더 어려워지고 있다 재벌개혁이나 공적자금의 투입, 지방자치단체(지방의회 및 지방government )에 의한 예산의 편성·집행, 여러 지자체에 걸치는 環境문제 등 중앙과 지방의 전 수준에서 NGO의 정책참여가 활성화하고 있는 것이다. 의회를 우회하는 이러한 NGO의 정책참여 일반화는 크게 두 가지 면에서 government 와 NGO 양측의 필요(imperatives)를 반영하는 것으로 평가된다 첫째, government 의 입장에서 행정의(定義) 대국민 대응성을 높인다는 측면이다.
